值!简直太值了。我并不想为奢饰品背书，但是宝格丽接地气，亲民。宝格丽与其他奢饰品品牌不同，它不再高高在上，专供富人把玩炫富，而是直接俯身做慈善营销，创造性地引导达官显贵，社会名流为慈善接力开启奢饰品首饰营销新风潮!与其他奢饰品品牌相比较，宝格丽单凭这点就令我刮目相看。
据统计，宝格丽为慈善组织 Save the Children 设计的B.zero1系列慈善戒指自2010年开始至今在全球已经募得超过2000万欧元善款（PS:每售出一枚B.zero1系列慈善戒指，宝格丽便将售款中700元捐给慈善组织Save the Children），短短数年间已赢得社会各界数百位影视明星、大咖等一众名流前来为其呐喊助阵。
在这个持续关爱儿童5年的爱心珠宝项目当中，参与者有我们熟知的章子怡、超模刘雯、“鹰眼”杰瑞米·雷纳、“舞娘”Dita Von Teese、阿德里安·布洛迪、詹妮弗·洛佩慈、米兰达·可儿、前法国第一夫人布吕尼、Maggie Q、还有时任品牌代言人舒淇……
当然，仅凭上面这一善举就断言值，未免太牵强。很多人觉得宝格丽首饰价格高企，是因为品牌溢价和高额的税费（国家对奢饰品征收的税高达近百分之五十），题主也明确抛开品牌效应，问宝格丽首饰值不值那个价，到底值还是不值呢？其实认为不值这个价的人无非是觉得抛开品牌效应和高额税费，就那点制造材料成本并不高，凭什么卖这么贵，显然不值得购买!
果真如此吗？其实持不值观点的人只是看到了宝格丽首饰物质层面的可量化价值，而忽视了首饰的加工工艺价值还有其对所在行业革命性影响的设计理念带来的精神层面不容低估的无形价值。这就好比巴菲特慈善午餐，一顿饭菜才值多少钱？据Smith&Wol-lensky餐馆员工汤米透露，该餐厅每道菜在30-50美元之间，而2016年巴菲特慈善午餐拍卖，就拍出345.67万美元的天价，这顿午餐花费也不过是拍卖价格零头而已。这就是精神层面无形价值的货币化体现，远远超出这件事物物质价值，不容低估!
宝格丽对珠宝首饰界的影响在20世纪可谓影响深远!在20世纪初，欧美珠宝界法式风格盛行，对首饰的题材和选料已形成不成文的严格规矩。但是，在20世纪40年代宝格丽率先打破这种传统，以色彩为灵魂指导设计，开创性地运用多种不同颜色的宝石进行搭配并匹配不同材质的底座，此举凸显了宝石的耀眼色彩。此外，宝格丽为了使首饰上的彩宝产生浑圆柔和的既视感，改良了东方的圆凸面切割法，以圆凸面宝石代替多重切割面宝石，并且开创了心型宝石切割和许多独特的镶嵌法。这些举措最终对欧美传统首饰造成革命性的影响。
在制作工艺方面，以宝格丽的Serpenti系列首饰为例。它引入“煤气管（Tubogas）”的设计工艺，该制作工艺相当复杂，能不通过任何焊接将金属长条包裹连接，升华了整件作品的美感，令人赞叹不已。
在与其他奢饰品品牌首饰的竞争中，融入古典与现代品格的宝格丽仍然出色，以宝格丽B.zero 1系列为例: 1999年才面世的B.zero 1系列在1968年就诞生的梵克雅宝Alhambra系列、1969年出生的卡地亚Love系列面前就是小字辈，甚至和1990年出生的伯爵Possession系列相比也是小弟，但是其受追捧程度丝毫不逊色于前三者经典火爆系列。
综上所述，我觉得即便抛开品牌效应，宝格丽首饰亦并非徒有虚名。想要就买吧，值!简直太值了!你们觉得呢？
奢侈品是以讲故事而闻名，已经脱离了珠宝首饰第一个层次讲材质价格，第二个阶段讲款式工艺的基本诉求。宝格丽是国际奢侈品大牌，彩宝之王，以古希腊等欧洲文艺复习为设计理念，采用18K金镶嵌各种宝石而制作的首饰。那么抛开品牌效应，宝格丽首饰并不值那个价格。
品牌就是商品的标签，没有标签的宝格丽慈善款项链成本只有几百块钱，如何卖出五千块钱的价格，这是我不能理解的。
宝格丽的创立于1884年的罗马，吸取古罗马城市、景点等特点创造了B.zero1、Octo等系列款式作品。宝格丽彩宝大师的概念，就是宝格丽采用多种颜色的宝石组合成多彩绚丽的首饰。
就款式设计来说宝格丽是走在时尚的前沿，大胆夸张的风格，丰富的色彩是其他品牌比不了的。即使抛开品牌单论款式，宝格丽的灵蛇、裙子、B.zero1等系列也独领风骚几十年，值得珠宝首饰爱好者溢价购买。