这个问题看起来无聊，但点进去看还挺有意思的，我来答一下。要换十年前，我肯定不会买烂大街的奢侈品，现在能接受、也会愿意买一些烂大街的奢侈品单品了，但要说什么烂大街的都一定要买，倒也不至于。
我只想说，“烂大街”应该是个中性词，不一定是贬义词。
刚入时尚圈的时候，比较喜欢标新立异，最喜欢的就是和人家不一样，怎么个性怎么来，那当然是不喜欢那些烂大街的奢侈品了，因为觉得俗气。而现在对奢侈品有了深度了解之后，而且自己也用过了一些奢侈品之后，反而觉得自己可以接受所谓“烂大街”的奢侈品了。
先说说什么叫“烂大街”呢，首先肯定是一些人们耳熟能详的大牌，尤其是LV这样的驴牌、此外还有中国人特别爱买的Burberry、Coach、MK等等。这些牌子之所以能烂，主要是因为这些牌子特别擅长生产配饰，比如包包、腰带、丝巾、围巾这些，这种配饰几乎男女都需要，而且天天都得用，上街率比较高。还有Burberry是因为它家经典的格子图案，知名度也是太高，这个格子花纹甚至比品牌的logo还要出名。
烂大街的牌子通常被高仿和假冒的几率也是特别大，所以这也是“烂大街”被人反感的原因，真假难辨。一些穿着明显假货的人拉低了穿真货的人的档次。即便是在今天买真货的人越老越多，中国对于假冒品的打击越来越严，但穿着大牌打扮俗气的人也是满大街都是，这样让很多人不愿意买“烂大街”的单品。
但是，烂大街就真的不好么，我觉得也不能这么绝对，“烂大街”的同义词就是“爆款”，别说爆款Low，现在无论是奢侈品还是一般的商品，谁家不是都削尖了脑袋想研发出爆品来么？而对于奢侈品来说，真正能成为爆品的单品，首先一定要是好用的、经典的、历久弥新的，而这本来就和奢侈品非常强调的品牌故事非常契合。
像Chanel的2.55、Dior的戴妃包，爱马仕的Kerry包、铂金包，那个不是烂大街的款？只不过是满大街都是假货比较多而已啦。但这些烂大街的假货一点都不影响真包的价值，每年照样这些包不断推出限量、翻新、复刻版，照样是很多人拿着钱都不一定买不到。而且这些既然能被烂大街的包，本身都是经过历时的考验，证明真的是实用性比较好，招人喜爱的。
要不然LV的老花这几年也不会又重现流行起来了。LV的老花恐怕是世界上最烂大街的图案了吧，我有一次看连垃圾桶都印着LV的老花在超市里卖的呢！可是你不得不承认，这个老花，它的配色和图案真心是怎么搭配都好，而且男女通用，可以古董经典，也可以街头摩登。不服不行。
一个单品到底是不是烂大街真的并不是很重要，如果你在买之前就足了调研工作，知道那些单品已经“烂大街”了，做好心理准备再买，总比买了才发现“烂大街”会心理舒服一点。即便真的是烂大街了，如果你能把很“烂”的单品，穿搭出自己的风格，那也会证明你是真正的时尚高手啊。
以上就是“深夜两点失眠人”的答案了，欢迎点赞、转发和评论哦，看完顺便关注一下“深夜两点失眠人”，也欢迎你向我提问哦。大牌包撞包不尴尬，只要是正品就可以。至少有底气！买假货撞上正品才尴尬吧