正规店买都是比较贵的，我自己也喜欢摄影，在大阪最好是去摄影器材中古店买（有二手货也有全新货），日本人做生意很实在，二手产品的质量是绝对保证的。之所以去中古店买是因为不论二手还是全新的器材，中古店要比大商场都便宜很多，完全正规的哦，一样可以免税我是在黑潮市场对面的一家摄影器材店买的，买了好多东西，价格确实有优势
多的是
为什么市场上的数码相机几乎都是日本品牌？
放眼当今数码照相机市场，佳能、尼康、索尼、奥林巴斯、理光、宾得，松下似乎都是日本品牌，发明数码相机的伊士曼柯达也逐渐转入日系，发明大王爱迪生创立的通用电气也招募了一个日本团队来做相机。同样，我们的国产品牌在这块市场中也基本没有立足之地。这种现象，有人说百年老店精神，有人说重视知识产权，有人说市场营销能力，这些说法，仍然无法解释数码相机产业在同样在欧美消亡的现实。因为从根本上说，这是产业结构问题。这涉及到背后投入的资金支持、技术储备、人才素质和经济模式。数码照相机行业首先要有强大的资本支持，索尼的影像部门长期巨亏，数码十年能砸进去百亿美元，固然有其它因素，但也说明数码产业对资金的依赖性。当年都说半导体是绊倒体，从美国的英特尔以下，德州仪器、AMD和摩托罗拉等公司的半导体业务都岌岌可危，亚洲的台湾地区、新加坡等地都谋求上马晶圆工厂，但也多半倒在路上，但是受巴统干预，中国连被绊倒的机会都没有。日本战后经济的起飞，日本拿到了大量的技术，培养了大批的人才，也接受了欧美的产业转移。这些技术工人与民工大军的素质不可同日而语，待遇也是天差地别。准确地说就是基础教育高于第三世界，收入及福利水平低于欧美。数码相机产业不是简单一把螺丝刀或者一把电烙铁的电子加工业，可能有一部分加工代工已经遍布菲律宾、台湾、泰国以及苏州的工厂，但是核心还是在日本。记得看过一个镜头加工的介绍，优质的镜头坯料，在最后打磨之前，要静置退火消除应力长达数月甚至一年。这中间的资金厚度、技术含量和工业基础储备都是我们所不具备的。日本只有这样厚积薄发，又承接了欧美的产业转移，才获得了这么一个生存夹层。即便出现这种情况，也不必忧心忡忡，日本人总要努力去创造财富才能在国际社会生存下去。不能生产数码单反，美国人不在乎，英国人不在乎，中国人比他们要在乎一些，但是发展的机会没到，现在提倡供给侧改革，会增加一些产业的机会，成为世界级领导行业。但是数码单反未必能挤上这班车。因为首先这是一条狭窄的通道，日本品牌自己就在走钢丝，一旦冲入新的生力军，很可能彻底打翻盘子，数码相机领域一直有改革的呼声，但佳能、尼康想对现有的产品改革都是顾虑重重。其次在这个狭小的圈子里，等级已经固化，层层叠叠的专利技术和高精加工设备形成了高耸的门槛，限制后来者，只有在全新的领域，新兴国家才会有后发优势，重新树立标准。用直白的话说，将来有没有数码相机都不一定呢。
首先是因为相机市场没有那么大，特别是数码时代之后，家用相机的需求都受手机的严重挤压，所以相机始终是以专业产品为主，再加上除了机身，镜头更是重要的相机配套产品，光学技术不像数码技术，需要很多的积淀，这就导致相机行业的整体门槛偏高，此外，相机有着相当大的产品惯性，对于大多数相机用户来说，是不能也不会轻易更换自己所选的相机品牌系列的。其次，仔细分析这些相机品牌，其实也没有你想象的那么多优秀相机厂，单是索尼和与索尼沾亲带故的厂子和品牌就占了当前相机行业的半壁江山了。而且尼康、松下这些企业的运营情况也都不容乐观。总之一句话，相机行业难进又没多少钱赚，所以才这么稳定。实在不适合依靠资本贸然进军，而且就目前形势来看，如果真想涉足相机领域，还不如等着去捡尸体呢。最后，你可以看看三星和小米的例子，三星最早是从做相机零部件开始涉足相机领域的，后来自身也可以做出传感器，特别是收购德国禄莱相机之后，可以说具备了相当的技术能力，但是三星的相机产品创新不少，但相对不是很专业和实用，特别是不成体系，所以卡片机还行，而此后进军单反、无反这些专业化的产品时就遭遇了挫折，而由于三星做相机只是单纯的拓展业务，说到底也不是非常看重，所以之后也就选择了退出。而小米做微单，则是另外一个路子，直接拿松下的产品换个皮上去（这不是新套路，部分型号的莱卡也是这样的），也许这就是手机品牌的相机思维吧。不过由于缺乏足够的性价比，所以产品也并不成功。不知道小米还会不会继续做下去。